שימור הסטריאוטיפ מביא ליוצרים את היתרונות שציינתי לפני כן, אך מוריד מאיכות היצירה. 

לאתגר את הסטריאוטיפ מעלה את איכות היצירה ואיכות הקהל, אך מסכן את ההצלחה של הסדרה. 

אבל במציאות תוכנית טלוויזיה מונפשת לילדים פחות לוקחת בחשבון כמה הומור זול היא הולכת להכניס לסדרה לכן במקרה של דילמת הסטריאוטיפ, אני חושבת שזה בסדר לחטוא בסטריאוטיפים בצורה עדינה, אך לא מעבר. לדעתי לא משנה כמה שיקולים כלכליים עומדים בפניך, תוכן איכותי בעדיפות גבוהה יותר מרייטינג. 

בחקר שביצעתי, להטבים סובלים מהכחדה סימובלית ומייצוג סטריאוטיפי שמתבטא בדפוסים שונים, בנראות, בשיח ובאופי הייצוג.

 

בדילמה השנייה, ההחלטה להכיל להטבים כחלק מהדמויות בסדרה תורמת לייצוג רחב בתקשורת לקבוצות שונות בפרט להטבים, יחנך את הילדים להכיר בלהטבים בצורה טבעית ומביע חוזקה ונאמנות מצד היוצר, אך עם זאת יש לזכור שהתקשורת היא לא ארגון שמנסה להטות את הציבור ולהשפיע עליו לרעה, אלא היא מורכבת מאנשים ודילמות גדולות וקטנות בתהליך העבודה שלהם, ולכן אני לא חושבת שאפשר לשפוט את החלטת היוצר מהנסיבות שציינתי לפני כן. 

אך כן חשוב לבקר אותם כי בסופו של דבר אותם אנשים מקבלים תקציבים ליצור תכנים לילדים של כולנו ולהשפיע על תפישות העולם שלנו. 

גם אנחנו כצופים צריכים לפתח חשיבה ביקורתית, כדי להבטיח שדעות הקהל יעשו שינוי. 

 

למעשה אין לי הכרעה חד משמעית, בגלל שאנחנו מבינים את הרווח וההפסד מכל החלטה, אני מאמינה שייצוג להטבי ובכלל אנשים מקבוצות שונות תורם להכרתה בחברה. 

על פי החקר שבדקתי נראה שגם היוצרים עצמם לא הגיעו להכרעה בדילמה, כי מצד אחד אנחנו רואים זוגות חד מיניים, אבל הן רק משניות, או שצריך לקרוא בין השורות ולפרש את השיח בין הדמויות. אם יוצר כן מעוניין להכניס דמויות להטביות יש לו את הדרך העדינה לעשות זאת, עד שיוצרים נוספים יקבלו תמיכה להציג דמויות ראשיות בעלות זהות מגדרית ומינית שונה מההטרונורמטיביות. ובפרט לזהות מגדרית שבו הנושא עוד יותר שנוי במחלוקת אנחנו ראינו רק ייצוג אחד שעל מנת להבין אותו תצטרכו: לדעת אנגלית, להתעניין, ולהבין שימושים לשוניים בין הקהילה הגאה - כך שבישראל לילדים הקטנים שצופים בדיסני, זה כלום ושום דבר. 

אני מאמינה שכן יכולות להיות אפשרויות שבהן יוצרים יוכלו לייצר דמויות להטביות ולא לקחת 'סיכון'.